王某系某駕校教練員，2011年4月26日，學員劉某駕車在駕校練習時，身為教練的王某未隨車指導，劉某在倒車下坡的過程中，誤將油門當成剎車，致使車尾快速駛向南側圍墻，將站立在圍墻邊的學員李某擠壓致死。交警大隊認定：教練員王某負此事故的全部責任。
評析：我國《道路交通安全法實施條例》第二十條規定：“在道路上學習機動車駕駛技能應當使用教練車，在教練員隨車指導下進行，與教學無關的人員不得乘坐教練車。學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任。”本案中，王某作為駕駛培訓教練，負有隨車指導、確保學員安全的義務，其主觀上具有疏忽大意的過失，且造成了撞死另一名學員李某死亡的重大交通事故，學員劉某在學習駕駛中并不存在交通安全違法行為，故劉某無需承擔任何責任。根據我國《道路交通安全法》第一百零一條之規定“違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任”及《道路交通安全法實施條例》第二十條的規定，因此應該對被告人王某的行為追究相應刑事責任。信息源:中國電商人才網_www.job003.cn_雄鷹標志
《道路交通安全法》第八章附則中關于“道路”的解釋是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。本案中，駕校的院內主要是專供學員練車，設置成各種道路形式而已，一般是不允許社會車輛隨意進出的，為的是確保學員練車安全，據此駕駛培訓公司的院內道路應屬于單位管轄范圍，有著專用于駕駛學員練車的特殊性，是不允許用于公共通行的，按照這個解釋事故發生地是不屬于《道路交通安全法》中的“道路”的。但諸如此類的非道路同樣是公眾經常出入的地方，在這些非道路上行駛，違反交通法規，發生交通事故，同樣會給不特定的多數人的生命、健康和重大公私財產帶來危險。
《道路交通安全法》第七十七條已明確規定“車輛在道路以外通行時發生的事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照本法有關規定辦理”，說明在非道路上發生嚴重交通事故致人死亡的情況下是可以參照在道路上發生的致人死亡的事故處理，按交通肇事罪定性。本案中，王某作為專業教練員在實施教學過程中，對練車的情況蘊涵著什么樣危險的以及發生的可能性，應該有超出一般人的預見能力和避免危險發生的預防能力。因此王某的行為在主觀上是有過失的，在客觀上有違反《道路交通安全法》等交通運輸管理法規的行為并由此造成了一名學員死亡的重大事故，侵犯的客體是交通運輸的正常秩序和安全。因此，法院經審理認為，本案中王某構成交通肇事罪。信息源:電子商務招聘網_www.job003.cn_雄鷹標志
信息源:免費發布招聘信息_www.rcxx.com_免費招聘網